+3 votos
20 visitas
por Venus (857.986 puntos) en Eyso🎙
¿O es mejor manejarlo con representantes que sean nuestra referencia palpable aunque tengan que responder por ellos y sus grupos de semejantes donde se formaron?
0
Bien
0
Me encanta
0
Jajaja
0
Ooh
0
Me enoja
0
Me entristece
0
Abracito
0
Qué asco!
0
Te pasas
1
Planetita
0
Aplausos
0
Ojitos
0
Miedo
0
Musical

2 Respuestas

+2 votos
por Galaxia (2.930.718 puntos)

Hablar de lo malos que son los asesinatos sin hablar de un asesino O-  O

.

Por ejemplo matar a una mosca es terrible dejen de matarlas malos malooooos image

0
Bien
0
Me encanta
0
Jajaja
1
Ooh
0
Me enoja
0
Me entristece
0
Abracito
0
Qué asco!
0
Te pasas
1
Planetita
0
Aplausos
0
Ojitos
0
Miedo
0
Musical
por Venus (857.986 puntos)
Sería mejorar esa zona de ponernos de acuerdo. Dicen que mientras no se dañe a los demás pero a mí me daña si se cortan las colitas por ejemplo. Por ese camino nos vamos a pelear. O si enseñan a niños otras religiones que la verdadera. O_O
por Galaxia (2.930.718 puntos)
¿Entonces cuál sería la manera de ponernos de acuerdo en lo que debe y no debe hacerse O-  O?
por Venus (857.986 puntos)
Hablando, razonando con más cuidado. Pff Ya se fue rompiendo lo de las jerarquías y ganan las mayorías ruidosas. XD
Que sepamos quién sabe. El siguiente orden lo imagino vendrá de una computadora que nos guíe. Conforme se van descalificando a los estudiosos porque son ebrios y golpean a sus esposas, la multitud gritona y los bandos son la nueva voz de la razón.
por Galaxia (2.930.718 puntos)
¿Entonces vos estarías a favor de que los parámetros se definan con las multitudes gritonas?
por Venus (857.986 puntos)
No. Vamos a encontrar algún modo sabio de tablón mejor que las leyes. Si te das cuenta, en los sistemas de leyes los que saben más de leyes y de dinero tienen ventaja.
Buscar un modo en que todas las voces se escuchen y CONSIDEREN sin que vayan a un sistema llano de votación. Si unos opinan que hace calor, otros que hay peligro de meteoritos... gana el calor. Se atiende qué pueda estar ocasionando el calor y cómo combatirlo, pero una parte aborda el meteorito. Les das terapia psicológica a los paranóicos que creen en eso. O_O

XD Dime vos qué propones. Yo sólo digo lo que está mal. (?)
por Galaxia (2.930.718 puntos)
Eh no me parece que es mejor que las modas y los modales se vayan fluyendo naturalmente como siempre pasó O-  O
+2 votos
por Urano (342.612 puntos)
Pasa Change que en mi análisis del caso Warensita se percibe más una defensa y no un ataque. Y que expongo más el problema del acoso y no tanto de su forma de hacer contenidos. Decidí tratar el tema así porque simplemente captó mi atención. Ahora bien...

Creo que ambos enfoques que dices tienen su lugar dependiendo del contexto y la intención. Hablar de temas polémicos sin usar un caso específico puede ser útil para mantener la neutralidad y profundizar en las raíces estructurales del problema, pero a menudo pierde el impacto emocional que genera un caso concreto. Como ya te respondí en el comentario no veo que esté mal si se trata al sujeto con respeto, y que puede aportar matices particulares que en un análisis de conjunto quizás no se harían presentes. En otras palabras, puede ampliar un debate sin caer en la toxicidad.

Mi intención en la publicación no es señalar a la persona como el problema, sino usar su caso como una referencia palpable y cercana para reflexionar sobre dinámicas sociales más amplias. En el análisis considero que la defiendo bastante y en todo caso el mal que expongo viene más de parte de los acosadores sobretodo. Creo que puedes empatizar más con un caso concreto si lo apoyas y esa es otra ventaja de individualizarlo. En definitiva las dos están bien si están correctamente ejecutadas.
0
Bien
0
Me encanta
0
Jajaja
0
Ooh
0
Me enoja
0
Me entristece
0
Abracito
0
Qué asco!
0
Te pasas
1
Planetita
1
Aplausos
0
Ojitos
0
Miedo
0
Musical
por Venus (857.986 puntos)
Jeee pero me da mucha cosa la sopa de prejuicios que se hace en esos enfoques. El caso que seguí fue el de Will Smith y pasamos de hablar de la enfermedad de su esposa, a que se permita la comedia, a que negros no deben golpear negros porque dan mal ejemplo a los blancos de que son salvajes, infidelidades y otras intimidades de su familia, además del antiguo debate sobre si hay que ser un macho impontente para defender el honor o jamás usar la violencia. Qué horrible si vamos a pasar por esto cada vez que sucede algo así. Al menos a mí no me gustaría estar en medio de esa tormenta y no le deseo a nadie eso.
Quizá le grito a mis empleados, quizá me como los mocos, quizá huyo de los árboles sin hojas porque les confundo con alces, quizá me opero la cara cada semana porque me siento un avatar de Nintendo Wii, quizá mastico las paletas en lugar de lamerlas... ¿es bueno para mí que todo el mundo indague en mis asuntos? Y no sólo limpian con insensibles "deberías" sino que meten sus prejuicios, como dije. XD Que si tienes tal color de piel entonces no está mal, o que es una etapa, o que al menos tengo muchas cartas de Yu-Gi-Oh! y eso me exime.

Se puede decir que las personas famosas viven de eso, respiran eso, y no les viene tan pesado ser el tema de la semana... Pero a mí no me gusta fomentar estos modos. Los personajes de series o antiguos como Friedrich Nietzsche suelen ser como la zona segura de discusión sin afectar a terceros.

Ya cuando se meten con un niño que malagradece un Xbox porque quería PlayStation de regalo de Navidad. O sea está bien, comentamos el valor de las consolas, que en nuestros tiempos un tamagotchi bastaba... pero esta cosa termina llegando a un desprecio por este y quizá otros niños similares. Se concentra el rage.

Un ejemplo, aunque en este caso es más dividido, es cuando surgieron tendencias de cuidar a los árboles, apoyadas claramente, con el desprecio a los que no los aprecien y ese entretenimiento de tirar hate. Entonces todos los posts se llenaban de comentarios sobre no talar. En cada video sobre cómo procesar la madera, hacer papel, cualquier cosa... como si la utilización de la madera fuera un fenómeno nuevo, movieron a un montón de ignorantes llenos de sentimientos fuertes a molestar a todo el mundo que procesa madera... irracionalmente, rara vez hablando de acuerdos o algo. Cae como que estos idiotas vivían ajenos a las costumbres humanas y de pronto "despiertan". Lo que genera esta ola irracional.
Y este caso es mejor porque se divide entre muchas personas y no pisotean a un niño caprichudo por el honor de todos los adultos sufridos.
por Urano (342.612 puntos)
La explicación sociológica es que existe un contrato implícito entre la sociedad y el famoso. Yo te doy las ventajas de la fama, te doy mi admiración, dinero, etc. pero tú a cambio te conviertes en un modelo a seguir para las masas y tu libertad debe verse condicionada por la presión social mucho más que una persona promedio. La persona famosa no pidió ese trato pero siempre se produce. Se espera de ellos que den ejemplo de cómo comportarse. Ha de ser pesado vivir así pero es el contrato que firmas con sus ventajas y desventajas. También lo sufren las personas que llegan muy arriba de su organización por ejemplo, aunque más a pequeña escala. Supongo que alguien importante es el alma de sus seguidores y estos en cierto modo son su frágil espejo.

Yo sigo viendo bien hacerlo al menos en mi caso concreto donde más que nada defiendo a la persona  uwu

24.842 preguntas

105.925 respuestas

47.041 comentarios

73 usuarios

5 usuarios online
0 miembros 5 invitados

24.842 preguntas

105.925 respuestas

47.041 comentarios

73 usuarios

  1. Ger

    43909 puntos

  2. ⫷princesa vagabunda⫸

    39382 puntos

  3. Pactli 

    33539 puntos

  4. Kiму ❤️

    28961 puntos

  5. Unipro

    27517 puntos

  6. Victor.

    25205 puntos

  7. Rudo

    15521 puntos

  8. Change

    14857 puntos

  9. Mark Anton

    13293 puntos

  10. Fernanda

    11172 puntos

...