Hola Fer, creo que es mi responsabilidad responderte.
Lo de realizar votación para la entrada de un usuario ocurrió solo una vez por decisión conjunta de la administración. Tanto Kimy como yo, si alguien se lo pregunta, no teníamos problema con que la usuaria en cuestión entrase a Planet, estábamos a favor. Si alguien viene de forma pacífica, a añadir participación, entendemos que es algo positivo y que suma. Nosotros a nivel personal no le tenemos rencor a nadie y pasamos página.
Ahora bien, el equipo de Planet actúa también bajo situacionismo, casuísticas, no nos movemos por reglas absolutas sino por la situación concreta, pero sobretodo no tomamos una decisión que pueda dividir opiniones si no es por democracia. Así, la mayoría de decisiones se toman por mayoría simple desde nuestro grupo de administradores, pero en este caso digamos que el sondeo se extrapoló más, simplemente.
Me explico más directamente. Si yo quisiese tener el poder absoluto, determinados usuarios estarían aquí, y también determinados usuarios ya no estarían aquí. Pero no estoy solo Fer, y no quiero estarlo, mis argumentos influyen, pero no lo son todo, quiero mantener los valores que nos unieron desde el inicio, y es el respeto a la opinión de la mayoría.
Ya el economista y filósofo Stuart Mill decía que no se puede gobernar para hacer feliz a todo el mundo, pero sí podemos buscar el máximo bienestar para el máximo número de personas. Simplemente hay casos y casos y nos podemos equivocar, sí. Pero seguimos defendiendo esto, porque más respeto y atención personalizada a la experiencia de usuario al final se traduce en beneficios para la página (gana participación, actividad, reconocimiento, etc.) y se traduce en menos despotismos, caprichos,...
Espero haber respondido tu pregunta.
Saludos,
